От чего болит сердце, или почему умирают российские мужчины?

 

Почему так резко упала продолжительность жизни в России и особенно у мужчин? На этот вопрос  можно услышать много различных ответов. И, что интересно, власть предержащие обвиняют в этом самих же мужчин. В первую очередь ставят им в вину пьянство. Вот де от этого все их беды. Спиваются и вымирают. В качестве второй по значимости пагубной привычки, влияющей на смертность сильного пола, называется ими табакокурение. Ну и в третьих пристегивается ко всему этому наркомания. Здесь, казалось бы, трудно не согласиться. Действительно, все перечисленные факторы отнюдь не прибавляют здоровья нации. Но вот являются ли эти факторы решающими? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вспомним "советский" период жизни нашей страны. Что, меньше пили или меньше курили? Нет, не меньше. А средняя продолжительность жизни у мужчин была около 76 лет. Сегодня не дотягивает и до 60-ти. Наркоманов, правда, сегодня не в пример больше стало, но не на столько, чтобы так круто повлиять на статистику. Так в чем же дело?

По телевидению прошла уже не одна передача, в которой ставился именно этот вопрос. В качестве экспертов приглашались члены правительства, депутаты, общественные деятели – в общем, представители элиты. Так вот они, не стесняясь (это чувство им незнакомо), в один голос только в разных интонациях обвиняют свой народ (кстати, выбравший их) в деградации – оскотинивании и обыдливании. И никто из них ни разу даже не упомянул, что в качестве основной причины повальной смертности мужчин следует признать кардинально сменившиеся условия жизни, которые воздействуют на психологическом уровне. Просто никому из всей этой элиты и в голову не пришло, что у этого быдла есть душа, с человеческой психикой, такой же как и у них. А чисто биологически душа представляет собой нервную систему. И если возникают проблемы в нервной системе, то жди инфарктов и инсультов, так как работа сердца и состояние сосудов в организме напрямую связаны с состоянием нервной системы. 

И все же была одна телепередача, которая выделялась некоторой научностью в подходах к проблеме. Уж не помню, как она называлась, но вопрос в ней ставился все тот же: отчего так рано вдруг стали умирать мужчины в России. И оказалось, что эта тема послужила предметом научного исследования. В какое-то время, где-то (автор просит извинения, что не обратил внимания на эти подробности) была создана группа исследователей, которая решила проверить влияние всех возможных негативных факторов, влияющих в той или иной мере на продолжительность жизни. В результате этих исследований ученые пришли к "парадоксальному" выводу, что ни один из известных факторов, как и их совокупность, не могли повлиять так кардинально на продолжительность жизни в России. В качестве же неизвестного фактора, так повлиявшего  на продолжительность жизни в России, приняли некоторый гипотетический фактор Х.

Вот на этом месте, внимательно слушая программу, я от души посмеялся. Неизвестный человечеству фактор! Ну, надо же. Правда, оказалось, что я поспешил смеяться. Оказывается, путем последующих аналитических исследований и после длительных размышлений,  неизвестный фактор учеными был благополучно открыт. И это ни что другое, как давно известный (я бы сказал банальный) мною выше упомянутый фактор психологического воздействия на человека. Психологического воздействия той среды, в которой он вынужден обитать.

Сделав такое "открытие", ученые посчитали свою задачу выполненной и, вероятно, по этой причине не сочли нужным назвать или хотя бы обозначить те элементы психологического воздействия на российских мужчин, которые так резко сократили продолжительность их жизни. Вот и приходится теперь завершать за них эту работу. То есть до конца исследовать тему, выявить и обнародовать эти элементы психологического воздействия.

Но прежде чем непосредственно приступить к этой работе, я хочу заранее предупредить читателей, что  благозвучный тон статьи здесь заканчивается. Далее я не намерен стесняться в выражениях – всё будет называться своими именами, без оглядки на лжеприличие, пристойность и лицеприятность. А в целях некоторого оправдания этому сделаю небольшое отступление.

Выражения и слова, существующие в русском языке (да и не только в русском), были придуманы народом не для того, чтобы в последующем некоторые из них не произносить –  стесняться их, прятать и стараться предать забвению. Они были придуманы для употребления  и существуют независимо от того, что кто-то считает применение некоторых из них неуместным, вредным или оскорбительным. Почему, если я вижу, что человек негодяй, сволочь, мерзавец, подонок, ублюдок, мразь, то не могу сказать об этом открыто? Обратите внимание, все эти слова знакомы вам, так же как и их смысл, однако их нет в словаре программы Word. Кто же так боится этих слов, что пытается вымарать их из русского языка. Разумеется, те, кого эти слова характеризуют. Вот представьте себе, что нет этих слов. Тогда все эти ублюдки, негодяи, сволочи, подонки, воры, мошенники, убийцы, - словом, вся мразь и нечисть, паразитирующая в нашем многострадальном обществе, могут быть охарактеризованы только благородными и благозвучными выражениями. Например, Чубайс – это милый господин, уважаемый правительствами всех времен, а вовсе не рыжий ублюдок, воспользовавшийся попустительством хронического алкоголика, чтобы под предлогом ваучеризации спустить государственную собственность за бесценок (конечно же, не бескорыстно).

Давая определение человеку, каждый из нас выражает свое собственное отношение, свое мнение. Оно может отличаться от других, даже от мнения большинства. Однако это еще не означает, что не прав тот, кто в меньшинстве. Нередко бывает наоборот. В качестве большинства часто выступает посредственность.

Называя человека негодяем, мразью, подонком, выродком и т. д., мы не оскорбляем, а даем характеристику личности. Так почему я должен испрашивать чьего-то разрешения и одобрения, чтобы озвучить (высказать) свою характеристику тому или другому субъекту. Это мое личное мнение, и я имею право его озвучить. Более того, я не наношу этим никому никакого вреда или ущерба (ни морального, ни, тем более, материального). Как может принести какой-то вред мнение одного человека? Ведь если мнение этого человека идет в разрез с мнением большинства, то это большинство будет порицать его, а не того, кому он дал нелестную характеристику. И уж тем более, если это мнение не соответствует действительности. Ну, а если его мнение разделяет абсолютное большинство, то в чем вообще его упрекать? То, что он выразил общественное мнение? Если я сейчас назову Гитлера мерзавцем, тварью, негодяем, выродком, подлецом и т. д., то никто из здравомыслящих людей не скажет, что я оскорбляю светлую память почтенного человека. Человек, по вине которого погибло добрых полсотни миллионов людей, заслуживает и не таких эпитетов.

Пусть меня назовет кто-то хоть всеми известными, так называемыми, оскорбительными словами. Я что, должен обидеться на него и подать на суд? А если я не считаю себя таковым и знаю, что никто или, по крайней мере, большинство моих знакомых также не разделяют его мнение? Так пусть лает. А вот если я увижу, что так считает большинство, то есть повод задуматься, а не  негодяй ли я на самом деле.

Люди, притесненные, обиженные, униженные  деяниями других, имеют право и должны пользоваться этим правом, называть последних не стесняясь в выражениях. Это снимает стресс, душевное напряжение, позволяет спустить пар. Это лучше для тех же негодяев, так как альтернативой этому является дубинка или, пуще того, гранатомет.

Вот представьте. Живет некоторый субъект в особняке, стоимостью в несколько миллионов долларов, ездит на машине, на колеса которой простой работяга не смог бы заработать за 50 лет безупречной работы, если бы при этом откладывал всю свою зарплату. Его дети учатся в престижных заграничных учебных заведениях. Там же у него яхта, виллы. А вы знаете, что все это нажито преступным путем – лет десять тому назад этот субъект был известным авторитетом, узурпировавшим всю округу. И на его совести не одно убийство. Да и сейчас живет отнюдь не праведным трудом. А правоохранительные органы его уважают и лелеют. А власти с ним дружат и ублажают. И обливается кровью ваше сердце, глядючи на эту несправедливость. Взять бы дубину и пройтись ей по хребту этого субъекта, а потом и по головам тех, кто ему покровительствует. Только не добраться до них с дубинкой – охрана у них с автоматами. А потому разряжаете вы свой гнев в крепких выражениях в адрес всех этих субъектов. И тогда сами собой срываются с вашего языка слова и выражения, на произношение которых по существующим законам у вас нет никаких прав, ибо они "оскорбляют честь и достоинство" таких субъектов. И начинают тогда лезть мысли в голову, а не обзавестись ли автоматом или гранатометом?

Конечно, можно было бы написать эту статью в благопристойных тонах. Но таких статей много. Они вроде бы и обличают, но в них царит такая благопристойность, такая лояльность к тому, кого они порицают, что в итоге весь обличительный смысл теряется в расшаркиваниях. И должен сказать, что авторов таких разоблачительных статеек останавливает не этика, запрещающая оскорбительные выражения, а страх, как бы не подали на них в суд за  оскорбление. И ведь подонки и мерзавцы подают и выигрывают дела. Благо, что суды, состоящие из этого же контингента, всегда оказываются на их стороне.

Теперь, сказав несколько слов в  оправдание последующих "оскорбительных" выражений в адрес своры из всякой нечисти, перейду непосредственно к теме.

Вот сейчас наш высокочтимый президент борется  с коррупцией. Только делает он это как-то очень уж странно. Вы не находите, что его "борьба" имеет совершенно обратную направленность. Ведь он, по сути, легализовал взятки, которыми раньше коррупционеры откупались от правосудия. Посудите сами. По прежним законам коррупционеры, уличенные во взятке, дабы избежать лишения свободы, давали "на лапу" следователям, прокурорам и судьям. Так как, конечно же, им легче было расстаться с частью денег, нажитых явно не непосильным трудом, чем "париться" несколько лет на нарах. Именно по этой причине  приговоров на лишение свободы в разы меньше, чем пойманных с поличным за взятки. Именно поэтому, зная, что можно всегда откупиться, коррупционеры не боялись наказания, связанного с лишением свободы, а не потому, как "наивно" полагает наш благодетельный президент, что они вообще не боятся тюрьмы. Теперь в качестве коррупционера будет выступать государство – взятка может пойти в казну.  Размер каждой такой взятки оговорен в законе, вероятно, из сложившейся ранее практики. Те, что брали по мелочи, взятки дают поменьше. А те, что по-крупному –  естественно, побольше. Только сильно сомневаюсь я, что государство наживется на этом. В созданной  таким образом конкуренции выиграют все те же высокопоставленные чиновники, судьи, следователи и прокуроры. Они просто будут брать чуть дешевле, чем государство. А мужик российский видит все это, а поделать ничего не может. И болит, стонет его душа.

Я совершенно уверен, что господин президент не идиот. В таком случае кого он считаете таковыми – свой народ?!

Природные богатства, недра должны неотъемлемо принадлежать народу, населяющему территорию с этими недрами. Если кто-то пользуется ими, то он должен платить за их использование. При этом его собственная прибыль должна контролироваться народом (или, как модно говорить, общественностью). Это норма для всех цивилизованных государств с истинной демократией. Сегодня в России недра отлучены от народа.

Ну как же не назвать современных и предшествующих правителей государства вместе с их сворой преступниками – ведь они ограбили народ, который доверил им управлять страной. Теперь собственники этих недр загребают прибыли, о которых заграничные магнаты даже и мечтать не могут. И за что им такие привилегии? Не за что – они сами их себе установили. Люди по наивности думают, что власть они  выбирают. Большинству и невдомек, что на выборах ими манипулируют через средства массовой информации, которые в руках олигархов или подконтрольны государственному аппарату и партии "Единая Россия". Даже если они напрямую не принадлежат им, то всегда легко можно подкупить руководство того или другого канала, подкупить того или другого политолога, журналиста, обозревателя или ведущего нужной программы. Сегодня в России все можно купить, ибо все продается – будь то честь, совесть, порядочность.

Спросите каждый себя, что бы вы могли продать и за сколько? Например, вы узнали, что ваш сосед в порыве гнева разбил все окна у какого-то мерзавца. Довел он своей подлостью вашего соседа до этого. И вот этот мерзавец начинает разыскивать того, кто это сделал. Обратился бы и к вам. Но вы просто так соседа сдавать бы не стали. А за вознаграждение? Подумайте, за какую сумму бы вы его продали? Если скажете, что ни за какую, то вы лжете даже себе. Вот, скажем, в 1970 году я бы поверил, что соседа вы вряд ли продали бы. А почему? Мораль другая была. И не было у нас таких примеров, когда большинство из власть предержащих развратилось до омерзения – попросту говоря, они безнаказанно грабят собственный народ. Вся эта свора погрязла в коррупции и повязана с криминалитетом, то есть с мафиозными структурами. И теперь, рыба, загнив с головы,  протухла уже вся. Люди старшего поколения, вспомните, такими ли вы были, как сейчас? А посмотрите на ваших детей и внуков. Нас всех переродили в моральных уродов. На выборах некоторые  продают свои голоса буквально за сотню рублей. А предложи, скажем, по 5 тысяч, то половина избирателей проголосуют хоть за Луку Мудищева. Да, рыба гниет с головы. И видят все это мужики и выть хочется им по-волчьи от непроглядной тоски по нормальным человеческим отношениям. И кровоточит сердце.

И как только президенту не омерзительно находиться в такой компании.

Милицию по инициативе президента переименовали в полицию. Для чего? Что название само по себе что-то меняет в содержании? Да нет, назови говно тортом, все равно говном останется. Тогда в чем же суть? А суть в том, что господин президент правильно мыслит с прицелом на будущие события, которых, возможно, не так уж долго придется ждать. Ну, например, таких событий как в Египте. Даже бывший первый и последний президент СССР г. Горбачев, отнюдь не блистающий умом, и тот заметил, что при нынешней экономической политике, в России скоро могут произойти события, когда египетские покажутся детской игрой. Только наш господин президент не дурак, он заранее укрепляет силовые структуры и крепко привязывает их к себе, повысив им зарплату. Ну чем же еще такое можно оправдать. Вы только посмотрите. Зарплата врача – 5 – 12 тыс. руб., учителя – 5 – 8 тыс. руб., квалифицированного хирурга в рядовой больнице –  12 – 15 тыс. руб. (я уж не говорю о младшем медицинском персонале – 4.5 тыс. руб.). Зарплата дипломированного высококвалифицированного инженера в провинции (то есть повсеместно, кроме Москвы и С. Петербурга) – 10 – 25 тыс. руб., рабочих любой профессии и квалификации в провинции – от 5 тыс. руб., но не более 30 тыс. руб. Зарплата полицейского, установленная лично президентом –  не менее 1 тыс. евро, то есть около 40 тыс. руб.

Теперь у нас в стране самая высокооплачиваемая работа в полиции. И на этом фоне господин президент задается вопросом, как повысить имидж инженера в нашей стране? А я отвечу на этот вопрос господину президенту. Чтобы работа инженера была престижной в нашей стране, он должен получать зарплату уж никак не меньше полицейского. Минимальная зарплата квалифицированного инженера должна быть не ниже 60 тыс. руб.

И чешут затылки мужики, те, что из работяг и "захудалой" интеллигенции: где же она справедливость-то? Ведь беспредел какой-то творится. И хватаются за валидол и нитроглицерин, чтобы хоть как-то унять боль в сердце.

Держитесь, мужики, на очереди трехкратное повышение зарплаты военнослужащим. Их зарплата так же будет намного превосходить зарплату тех, кто непосредственно создает материальные ценности, тех, кто обеспечивает здоровье нации, тех, кто занимается обучением и воспитанием подрастающего поколения.

Интересно, совесть-то у нашей власти хоть на грош еще осталась? Не слишком ли дорого обходится народу охрана всей этой своры? Ведь их прежняя милиция, как и ее преемница – полиция,  народ не защищает. Она защищает их, их свору и  крышует преступность. То есть, если разобраться, то они находится под одной и той же крышей с преступностью.

Практически ежедневно в средствах массовой информации мы видим и слышим, что вот опять из казны "увели" несколько десятков или сотен миллиардов рублей. То каким-то "неизвестным" способом были украдены в центральном федеральном округе 25 миллиардов рублей, предназначенных на развитие ЖКХ, и перечислены за границу. То из пенсионного фонда кто-то умыкнул несколько десятков миллиардов рублей. То куда-то пропадают миллиарды, направляемые на развитие малого бизнеса. То исчезают миллиарды, направленные в сельское хозяйство. То медицинское оборудование "кем-то" закуплено по десятикратно завышенным ценам за счет государства. И это "то" можно продолжать до бесконечности. И не резали бы эти сообщения так больно по сердцу, если  хотя бы на каждое второе такое сообщение, доводилось бы до сведения аудитории, что кто-то за это ответил по всей строгости закона с возмещением всех убытков, нанесенных государственной казне, которая состоит из "кровных" тех же мужиков. Ведь чиновники, магнаты и олигархи сами никаких материальных ценностей не производят – все они паразитируют. И никак не могут понять мужики, почему правоохранительные органы не могут найти тех, кто  это все разворовывает? Невидимые барабашки какие-то орудуют у нас в стране. Кто ворует неизвестно, но вот количество миллиардеров неукоснительно растет.

А вот мужики видят всех этих барабашек, только поделать с ними они ничего не могут – под охраной государства они. И распирает грудь от справедливого гнева на всю эту сволочь, пригревшуюся под государственным покровительством. И нет такого лекарства, которое могло бы заглушить приступы сердечной боли от созерцания такой вопиющей циничной несправедливости. Нестерпимо больно смотреть, как мерзавцы, ублюдки, сволочи с остервенением шакалов терзают страну, визжа, чавкая и хрюкая, от наслаждения, отрывают самые лакомые куски. И господину президенту не противно взирать на все это.

Ни одна страна мира не может похвастаться таким бурным ростом числа миллиардеров, какой наблюдается в России. В этом не было бы ничего удивительного, будь наша страна лидером в мировой экономике. Но по экономическим показателям согласно международным статистическим данным Россия находится на 34 месте, а вот по числу миллиардеров –  на втором (после США – лидера мировой экономики). Причина такого парадокса раскрывается так же из анализа статистических данных. Ведь если страна имеет 34-е место в мире по экономическим показателям, то при правильном  распределении экономических ресурсов внутри страны уровень жизни должен быть так же не ниже 34-го места. Должен быть. На самом деле по уровню жизни Россия занимает 82-е место (из 104-ех). Вопрос: почему? –  больше риторический. Здесь совершенно очевидно, что это связано с тем, что большая часть национального дохода изымается от непосредственных производителей в пользу некоторого меньшинства, эксплуатирующего этих производителей. В этом суть дикого капитализма, который сейчас процветает в России. Запад и Америка миновали этот период своего развития. Их капитализм эволюционным путем приобрел человеческое лицо, а потому имеет  уже социальную направленность. Произошло это не по воле их олигархов, магнатов, крупных промышленников и фабрикантов. Сущность капиталиста остается неизменной – главная их цель нажива, достижение любой ценой наибольшей прибыли. Но в цивилизованных демократических странах образовалась система по формированию независимой от олигархического капитала законодательной и исполнительной власти. То есть, как таковых олигархов в этих странах уже не существует – есть магнаты, обладающие крупным капиталом, которые не могут влиять на законодательную и исполнительную власть. А потому исполнительная и законодательная власть в этих странах выражает интересы большинства своего населения. В этом случае вполне закономерным является тот факт, что прибыли этих магнатов находятся под контролем общества. Вот почему они платят огромные (по нашим меркам) налоги – в некоторых государствах до 60%. В связи с этим отчисление в бюджет от прогрессивного подоходного налога в странах Западной Европы и США составляет 9-10% от ВВП.

В России от единого подоходного налога в бюджет поступает всего  4% от ВВП. Возникает вопрос: почему бывший президент господин Путин вместе с подконтрольной ему Думой в 2001 году приняли единый подоходный налог в размере 13%. Внешне это было сделано под благовидным предлогом. Вывести из тени, так называемую, теневую экономику. Однако истинные цели были более банальны. Олигархи, влияние которых на президента и правительство в то время было особенно сильным, просто уходили от больших налогов, наращивая тем самым и без того огромные прибыли. А потому, как и следовало ожидать,  за истекшие 10 лет теневая экономика так и не вышла из тени. Зато количество миллиардеров росло в геометрической прогрессии.

И сейчас опять законопроект члена КПРФ Алексея Багарякова о введении прогрессивного налога Думой был отклонен. При этом под поражающим своим цинизмом предлогом. "А кто платить эти налоги будет?" Надо понимать, что мультимиллионеры и миллиардеры, которых немало в Думе, платить такие налоги вовсе не собираются.

Так кто же у нас управляет государством и принимает законы? Если и Дума, то явно под диктовку олигархии, так как вся экономическая политика работает только на их благо. У нас в стране олигархическая власть. Вот и новая инициатива президента по смягчению наказания за экономические преступления, конечно же, лоббирована олигархами. Господин президент "вдруг возжелал"  освобождать этих преступников вообще от наказания, если они при разоблачении будут возмещать ущерб. А хотелось бы знать, к чему это приведет?

Во-первых, кому они будут  возмещать этот ущерб? Часто эти ублюдки путем всевозможных махинаций обворовывают десятки, сотни тысяч простых граждан. Закон простит такого подонка, но он даже при великом желании своем не сможет вернуть деньги пострадавшим. А от того, что он отдаст награбленное государству, пострадавшим мало радости. Да и уж если говорить, то любое экономическое преступление связано с грабежом простых граждан, населяющих страну. Вся правящая  свора привыкла так вольно обращаться с государственной собственностью, что уже забыла, что вся эта собственность создана народом, так же как и государственный бюджет, который состоит из народных денег. Сама-то эта сволочная свора ничего не производит.

Во-вторых, президент просто открывает перед этими подонками самые радужные перспективы. Теперь они могут плутовать без страха и оглядки на закон. Если получилась махинация –  прибыль в карман, если нет – не беда. Можно считать неудачной попыткой. Вернут то, что у них нашли, и предпримут очередную попытку.  И так далее: каждая попытка без убытка.

Интересные игры? А выигрывает в этой игре только вся правящая свора, а мужик опять в накладе. И опять нестерпимо болит сердце, да и голова начинает разламываться, ибо это же уму непостижимо, как можно так не уважать свой народ, чтобы так его наё…ть.

У мужика болит голова, а вот болит ли она у господина президента. Полагаю, вряд ли, так как работает она, судя по всему, мало. Вот он со своим предшественником надумали выселить игровой бизнес в специальные зоны. Ну, кому в здравом уме могло прийти в голову, что хозяева игровых заведений способны сами организовать строительство игровых центров, подобных американскому Лас-Вегасу. Ведь мозги этих бизнесменов от игры работают ничем не лучше президентских. А потому и они думают каким-то своеобразным местом. Только здесь-то нужно мозгами шевелить. Нужно сколотить компанию из представителей игрового бизнеса. Потом разработать масштабный проект города с игровыми заведениями, гостиницами для посетителей и клиентов, торговыми объектами,  жилыми домами для обслуживающего персонала всей инфраструктуры города, аэропортами и автовокзалами. Затем этот проект нужно воплотить в жизнь: найти надёжных подрядчиков на строительство, провести необходимые организационные мероприятия по началу строительства, а в последующем осуществлять его координацию, то есть осуществлять общее управление строительством.

Ну не способны, господин президент, наши игровые боссы на такое, хоть режьте их. Они могут только обирать людей и ничего более. Точно так же как и практически весь крупный бизнес в России. Он работает на базе того, что досталось им от приватизации (прихватизации), то есть на тех ресурсах, которые они преступным путем присвоили за бесценок (не без явного и небескорыстного содействия со стороны своры, предшествующей нынешней). Новоявленные олигархи сами не создали абсолютно ничего. Во всех отраслях: газовой, нефтяной, металлургической, энергетической, - где наживают они свои капиталы, не создано ничего нового, не проведено никакой мало-мальски эффективной модернизации. Получив почти задарма все это хозяйство, олигархи просто выжимают, высасывают из него все, что только можно. А потом, доведя "до ручки", просто бросят все это и уедут за границу. Плацдарм ими там уже подготовлен: там их виллы, замки, яхты, счета с их миллиардами. Дети и жены их давно уже живут там постоянно. Большее время живут там и сами олигархи, изредка появляясь в России по каким-то нуждам, связанным с их грабительским бизнесом.

Так на что же рассчитывали господа Путин и Медведев? Нормальному человеку это было непонятно с самого начала.

А на что рассчитывала Госдума, сочиняя закон, обойти который (не нарушая его) игровым магнатам ничего не стоило. Уже на следующий день после вступления закона в силу игровые заведения работали под другими вывесками. Неужели "умные" высокооплачиваемые депутаты, "обремененные" всяческими привилегиями не могли этого предвидеть?

А ведь нужно-то было всего на одну извилину больше, чтобы прийти к мысли, что российский Лас-Вегас нужно построить под государственным организующим началом. А еще лучше, если бы он был построен государством. Вот тогда бизнесмены от игры скупили бы этот город с молотка за любые деньги.

Сейчас есть попытки развить малый бизнес в России и создать тем самым средний класс, который служил бы дополнительной опорой правящей верхушке. Вот тогда и армейские штыки с полицейскими были бы не так остро востребованы. Только вот и здесь чувствуется мозговая проруха. Малый бизнес в цивилизованных странах существует в основном в сфере обслуживания. А сфера обслуживания развивается по мере спроса на услуги. А спрос на услуги увеличивается при улучшении благосостояния населения страны. А благосостояние населения наступает при развитой промышленности в стране. Вы чувствуете, господин президент, как круг замыкается? Чтобы в России начал процветать малый бизнес, необходимо, чтобы в стране было развито мощное промышленное производство товаров. Организовать же это промышленное производство силами малого бизнеса невозможно по самой простой причине. Производство современных промышленных товаров, пользующихся спросом на рынке, требует высоких технологий, которые непосильны малому бизнесу.

Вот здесь могли бы послужить отечеству олигархи и вернуть государству награбленное в виде новых заводов по производству электроники, автомобилей, бытовой техники. Словом всего того, что мы сейчас закупаем за границей за нефтедоллары.
Пусть эти заводы будут в их собственности, но они будут работать на Россию.

Только нет, у нас в стране прямо противоположная политика. За те два десятилетия после советской власти в стране практически уничтожено гражданское авиастроение, некогда одно из самых развитых в мире. Сведены до ничтожного минимума предприятия, выпускающие бытовую технику: холодильники, электрические и газовые кухонные плиты, пылесосы, микроволновые печи, утюги, электрочайники, электромясорубки, миксеры, блендеры, кухонные комбайны и т. д. Некоторые товары народного спроса (например, стиральные машины)  мы вообще сегодня не производим.  В целом же бытовой техникой собственного производства мы обеспечиваем спрос всего на 35 процентов.  Вот какое производство необходимо сейчас развивать в стране. А малый бизнес разовьется и без "медвежьего" участия.

Особая тема – это сельское хозяйство. Ну почему в России крестьянство всегда оказывается "крайним". Все тяготы, связанные с революциями, перестройками, реформами в первую очередь бьют оглоблей по морде крестьянина. В девяностые, когда известный алкаш вместо того, чтобы управлять государством, занимался дирижированием оркестров, в стране воцарился экономический хаос. Другая страна из такого хаоса никогда бы выбраться не смогла. Россия же преодолела его за счет полного разорения сельского хозяйства. И это стало возможным только потому, что при советской власти коллективные хозяйства были переведены в государственную собственность. То есть колхозы были реорганизованы в совхозы и перешли в связи с этим в управление государством. И вот в период экономического хаоса в стране это сыграло с ними злую шутку. Около пяти лет они работали не то что бесплатно, а себе в убыток, выживая только за счет личного подсобного хозяйства. Пока не произошло то, что и должно было произойти неминуемо. Совхозы, бывшие основой в производстве сельскохозяйственной продукции, развалились. Фермерство же развиваться не могло по тем же причинам, по которым развалились коллективные хозяйства. Причины же были в преступной деятельности правящей элиты во главе с президентом-алкаголиком. Разбазарив промышленные предприятия и сырьевые отрасли, они устранились от управления рынком в этих областях экономики. Цены здесь стали свободными и взбесились своим неудержимым ростом.  А вот цены на сельскохозяйственную продукцию сдерживались государством. Все понимали, что отпусти цены на сельхозпродукцию,  и обнищавшие горожане будут вымирать с голоду. Горожане за счет этого выжили. Разве возможно было бы такое, если бы не было совхозов, а были бы фермерские хозяйства?

 Горожане выжили, а вот сельские мужики вымерли. Нет, не с голоду, а от вопиющей несправедливости, от государственной политики, приведшей к геноциду крестьян. Низкий поклон им, спасшим в очередной раз Россию от гибели. И вечное проклятие вам господа правители, доведшим страну к такому позорного нищенскому существованию, когда жизненный уровень большей части населения страны упал до уровня самых отсталых развивающихся стран.

Вы посмотрите, что сейчас происходит в сельском хозяйстве – оно разорено. Его удручающее состояние отражено в статье академика Российской академии сельскохозяйственных наук В. И. Кашина (см. приложение). И при этом вся эта сволочная свора, управляющая сегодня страной и  все мерзкое отребье, находящееся в услужении у этой своры за неплохое вознаграждение, без зазрения совести указывают на тот факт, что в СССР продовольственные полки были пустыми, а вот сейчас де все в изобилии. Такой перетасовке фактов даже названия придумать невозможно.

 В 1990 году сельское хозяйство Российской Федерации производило продовольствия в два раза больше чем в 2010 году. Дефицит продовольствия наблюдался в первую очередь за счет его дешевизны. Если сравнивать в сопоставимых ценах, то мясо было дешевле относительно цен в 2010 году более чем в 4 раза, молоко – в 3-4 раза, картофель в 4 раза (а по отношению к зиме 2010-11 гг в 15 раз), подсолнечное масло в 5 раз и т. д. В среднем цены на продовольствие в России по сравнению с 1990 годом выросли в 4.5 раза. Глядя на сравнение цен, сразу обнаруживается вся циничность сравнения приверженцами существующей власти положения дел с продовольствием в 1980-90 годах. В советское время каждый мог позволить себе купить любой продукт и в любом достаточном для себя количестве, если не в магазине, то на рынке, где эти продукты были в 1.5-2 раза дороже (но, тем не менее, в 2-3 раза дешевле, чем сейчас). В сущности, так и делали, и все были сыты и здоровы. Сейчас полки в супермаркетах ломятся от продуктов, только далеко не каждому они  доступны. Да и изобилие это только потому, что нам, Россиянам, просто повезло. Дело в том, что не было бы всего этого изобилия, если бы многократно не поднялись цены на нефть (ведь сегодня около половины продовольствия мы закупаем за границей). Для сравнения отметим, что баррель нефти в 1986 году стоил менее 10 долларов. Вы представляете, что было бы сейчас с экономикой России, упади цены до этой отметки с 80-120 долларов, в пределах которых колеблются сейчас цены на нефть? Первое время полки в магазинах бы не опустели, но цены выросли бы многократно, так что голодающим стал бы каждый третий (как минимум) россиянин. Но вскоре опустели бы и полки.

И в то же время только представьте, как бы мы могли жить в СССР при таких ценах на нефть, как сейчас, учитывая социальную направленность экономической политики в государстве, которая тогда реально существовала (кто бы что ни говорил).

Существующая правящая свора все это прекрасно понимает. Именно поэтому так остервенело стараются очернить советскую власть их холуи: Сванидзе, Познер, Сорокина и прочая ублюдочная нечисть из купленных за 30 серебряников историков, журналистов, политологов, ведущих телепрограмм.  Эти подонки не брезгуют ничем, прибегая к фальсификации исторических фактов.

А посмотрите современные фильмы, снятые о советской власти. Достаточно посмотреть только "Апостола", чтобы понять всю чудовищность современной власти, которая заказывает такую гадость. Господин президент, не искореняйте хотя бы те незначительные остатки культуры в России, подменяя ее политической порнографией.

В то время, как я пишу эти строки, происходят события в Японии, связанные с ликвидацией последствий землетрясения. Всем сердцем я сочувствую японскому народу и, вместе с тем, восхищаюсь ими. Казалось бы, страна на грани гуманитарной катастрофы – местами не хватает воды и продовольствия, а цены на них не повысились ни на йену. Я без какого либо опасения за свою жизнь отдам голову на отсечение в случае, что я ошибусь, сказав, что окажись наша страна в таких условиях, цены на продовольствие взлетели бы мгновенно и многократно. Взлет цен у нас происходит даже при значительно меньших потрясениях – если сравнивать с японскими, то при  ничтожных.

Это лишний раз показывает, какой у нас капитализм – страшный, со звериным оскалом и ненасытной алчностью. И в услужении ему стоит президент со всей своей сворой.

 

 

 

Приложение

 

Примечание: статья написана в 2005 году. Сегодня положение намного хуже.

 

Приложение к выступлению на пресс-конференции в ГД РФ

 

Основные положения статьи депутата ГД В.И.КАШИНА (заместитель председателя Комитета ГД по природным ресурсам и природопользованию, академик Российской академии сельскохозяйственных наук, лауреат Государственной премии)

 

«Продовольственная безопасность» -

одно из древнейших экономических понятий.

Наличие продовольствия на всем протяжении человеческой истории, было условием выживания и мерилом независимости любой человеческой общности — семьи, рода, племени, страны

С появлением государственных образований

сформировалось понятие «национальной безопасности», которое включало две составляющих:

• способность государства защитить себя силой оружия
• способность государства прокормить свое население (продовольственная безопасность)

 

Сегодня:

Во всех развитых странах существуют законы о продовольственной безопасности, согласно которым все 100% базового продовольствия производятся внутри страны силами собственных товаропроизводителей, и для удовлетворения потребностей в этих видах продовольствия ни один бизнесмен не имеет права импортировать ни одного килограмма мяса или зерна.

 

РОССИЯ
утратила продовольственную безопасность
импортируется более 40% продовольствия (при критическом значении — 20%)

ДОСТИЖЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СССР

Советский агропромышленный комплекс был настолько могучим, что был способен даже в годы тяжелейшей войны прокормить народ и армию при том, что основные сельскохозяйственные земли были оккупированы врагом.

После войны СССР первым из всех воевавших стран отменил карточную систему.

В Советском Союзе проблема продовольственной безопасности активно решалась с 1965 года и была в целом решена к 1980 году.

В 1990 году Россия производила свыше 800 кг зерна на человека (европейские страны 450-480 кг).

 

ПОТЕРЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

С 1992 года государство перестало помогать селу, направлять технику, удобрения, платить адекватную цену на сельскохозяйственную продукцию. АПК рухнул.

Россия утратила продовольственную безопасность (импортируется более 40% продовольствия при критическом значении — 20%)

Ежегодно Россия перестала быть самодостаточной страной, закупая за рубежом продовольствия на гигантскую сумму -12 млрд. долларов.

На такую же сумму вывозится природных богатств, которые страна в буквальном смысле ПРОЕДАЕТ

 

ПЕЧАЛЬНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКОГО СЕЛА

При сохранении существующего положения произойдет дальнейшее разрушение производственного комплекса, сельского хозяйства.

Большинство производственных процессов перейдет на ручной труд и примитивные технологии.

Две трети земель окажутся заброшенными.

К 2010 году спад производства достигнет 65-70% по отношению к уровню 1990 года, и наступит полная продовольственная зависимость России от Западной Европы и США.

 

ИТОГИ «АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ» В РОССИИ (с 1991 года по настоящее время)

• Агропромышленное производство упало на 40-50%. Столь резкий спад сельскохозяйственного производства не наблюдался в России с 1946 года.
• Основной показатель продовольственной безопасности — производство зерновых на душу населения — всего 57-60% такого показателя в развитых странах.
• Мяса в России сегодня производится 50 кг/чел (в свое время в РСФСР — 75 кг/чел, а научно обоснованные нормы потребления — порядка 90 кг/чел).
• Зависимость России от импорта по мясу — почти 50%.
• Продолжается интенсивный убой крупного рогатого скота, свиней, овец. Поголовье крупного рогатого скота сократилось по сравнению с 1990 годом в 2,2 раза, свиней — в 2,2 раза, овец и коз — в 3,4 раза.
• Продуктивность животных стала ниже, чем была 20-30 лет назад.
• Уровень потребления населением России базовых продуктов питания, кроме картофеля, упал в пределах от 30% до 60%.
• По сравнению с биологическими нормами, дефицит по наиболее важным группам продуктов — от 16% до 80%.
• Наибольшее падение потребления россиян пришлось на самые ценные продукты, содержащие белок, жиры и витамины.
• Из-за рубежа завозится низкокачественная и генетически модифицированная продукция. Её употребление уже приводят к отравлениям и потере здоровья населения.

 

 

ПРИЧИНЫ ДЕГРАДАЦИИ РОССИЙСКОГО СЕЛА И АПК

Фактическое отсутствие государственной поддержки

Из года в год снижается государственная поддержка сельского хозяйства.

Более того, за годы трансформации экономики из сельского хозяйства было изъято и направлено в другие отрасли около 900 млрд. руб.

Низкая техническая оснащенность

Селу недостает 690 тысяч тракторов и 160 тысяч зерноуборочных комбайнов. В среднем в год в хозяйства поступают 10-12 тысяч тракторов и 6-8 тысяч комбайнов. При таких темпах машинно-тракторный парк может обновиться только через полвека.

Диспаритет (диспропорция) цен на продукцию села и продукцию и услуги промышленности

Отрасли-монополисты (топливно-энергетический комплекс и тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, добились при непротивлении государства опережающего роста цен на свою продукцию.

В структуре затрат на приобретение промышленной продукции и услуг горючие и смазочные материалы имеют наибольшую и постоянно растущую долю.

Ежегодно весной перед началом посевных работ в России происходит сезонный всплеск цен на ГСМ. 13-14 рублей стоит килограмм солярки, а 2,50 рублей -килограмм зерна, как и десять лет назад.

Разрыв экономических связей и сужение продовольственного рынка.

Дельцы (переработчики и посредники) получают сверхприбыль на пути прохождения продукции от производителя до конечного потребителя, включая торговлю. В Европе, например, во Франции, стоимость хлеба в розничной торговле превышает закупочные цены на зерно всего лишь на 40-50%, в Москве — в 8-10 раз. Причина этой ценовой вакханалии в том, что рухнула система оптовой торговли, которая в СССР была доведена до совершенства.

 

СООТНОШЕНИЕ ЦЕНЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ ТРАКТОРА
С ЦЕНАМИ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

 

СООТНОШЕНИЕ ЦЕНЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ ДИЗЕЛЬНОГО ТОПЛИВА
С ЦЕНАМИ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

УРОВЕНЬ ПОДДЕРЖКИ АПК
ЗА РУБЕЖОМ (даже в станах СНГ) И В РОССИИ
НЕСОПОСТАВИМ:

• в США государственные дотации в сельское хозяйство -25 млрд долларов в год. Минсельхоз США выделило 2005 году фермерам, выращивающим хлопок, 4,7 млрд долларов
• в странах Европы — 60 млрд. долларов
• в Беларуси -1,5 млрд долларов (на менее чем 6 млн.га пахотных земель)
• в России -1 млрд. долларов (на 117 млн га посевных площадей!)

По данным экспертов ООН («Доклад о развитии человека 2005», подготовленный Программой развития ООН), ВТО в лице наиболее богатых стран, делающих погоду в организации, диктует большинству человечества «несправедливые правила игры». «Правительства развитых стран не упускают случая подчеркнуть достоинства открытого рынка, равных возможностей для всех и свободной торговли... Однако те же самые правительства возводят множество протекционистских барьеров против развивающихся стран. Они тратят миллиарды долларов на сельскохозяйственные субсидии.

Эксперты ООН приводят факты о субсидировании странами Запада своего сельского хозяйства (в чём пытаются отказать России и отказывают развивающимся странам). По программе Европейского Союза «Единая сельскохозяйственная политика», сельхозпроизводителям,, составляющим 2% населения Европы, выделен 51 млрд. долларов. В будущем 10-летии ЕС планирует, что компенсация аграриям рыночных цен составит от них 52%

 

СУТЬ ПОЛИТИКИ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОТЕЧЕСТВЕННОМУ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЮ -
«ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ МАЗОХИЗМ»

Цель внешнеторговой экономической политики любого государства — поиск рынка сбыта собственной продукции и защита внутреннего рынка от зарубежной экономической экспансии.

А в России на государственном уровне — «внешнеторговый мазохизм»:

Министр экономразвития Г.Греф борется за увеличение импортных квот на поставки птичьего мяса, фактически лоббируя интересы стран-экспортеров в ущерб российским крестьянам.

 

В ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИИ, ГОСУДАРСТВА СТРАН СНГ ЗАЩИЩАЮТ ИНТЕРЕСЫ СВОИХ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

 

Даже на постсоветском пространстве успешно применяются системы мер, регулирующих взаимоотношения сельскохозяйственных производителей с монополистами.

В Азербайджане для села цена на ГСМ в 2 раза ниже розничной и 25% расходной части азербайджанского бюджета направляется в агропром.

Государственное регулирование на этих направлениях существует также в Белоруссии, на Украине, где государственная поддержка сельскохозяйственного производителя в несколько раз выше, чем в России.

 

ПРИСОЕДИНЕНИЕ К ВТО ДЛЯ РОССИИ СЕГОДНЯ -ПУТЬ В КОЛОНИАЛЬНУЮ КАБАЛУ

ВТО — организация экспортеров, которая стремится максимально расширить рынок для экспорта продукции членов организации.

Сегодня экспортные возможности России ограничены минерально-сырьевыми ресурсами. Расширение импорта продовольствия приведет к дальнейшему сворачиванию производства отечественной продукции, которая и так производится в сложных климатических и технико-экономических условиях. Уже сейчас ее себестоимость в ряде случаев выше закупочных цен, так как энергозатраты на ее производство в России в десятки раз выше, чем в зарубежных странах-экспортерах продовольствия. А со вступлением в ВТО и повышением цен на энергоносители до мирового уровня российский АПК исчезнет как таковой. Именно он падёт первой жертвой ВТО. Затем будут добиты остатки промышленного потенциала, и страна окончательно превратится в сырьевой придаток Запада.

 

На переговорах же по вступлению в ВТО российская сторона уступила всем требованиям в ущерб национальной экономике, обязавшись:

• Понизить в два раза ставки ввозных пошлин на импортное продовольствие.

• Сократить поддержку АПК государством с 30 до менее чем 20 млрд рублей в год. (сами участники ВТО оказывают мощную поддержку своим сельскохозяйственным производителям, ежегодно — 370 млрд. долларов).

• Перейти на мировые тарифы по энергетике. Это сразу же приведёт к гибели мясной отрасли -свиноводческих, птицеводческих комплексов, как достаточно энергоемких систем.

 

Переговоры о вхождении в ВТО необходимо продолжать только с позиции защиты внутреннего рынка России и развития собственного товарного производства.

 

СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ РОССИЙСКОГО СЕЛА

По стране в целом превышение числа умерших над родившимися составляет 1,5 раза, причем в 21 регионе — 2,0-2,7 раза.

При этом именно село вымирает опережающими темпами.

По показателю естественной убыли, начиная с 1992 года, сельское население обогнало городское в 1,3 раза.

Только за 5 лет с 1998 по 2003 год численность работников, занятых в сельской экономике, уменьшилась на 1,5 миллиона человек.

Вымирают деревни:

- 13 тысяч из 150 тысяч населенных пунктов сегодня опустели.

- 71 сельская территория из 86 вымирает.

 

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОЙ ИЗ САМЫХ РЕНТАБЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ

Лживые мифы о « убыточности» АПК типа «Сельское хозяйство — черная дыра экономики» сознательно внедряются в массовое обывателей со скрытыми целями:

- добить российский агропром,

- расчистить российский продовольственный рынок для западных стран,

- захватить российские территории

 

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕНТАБЕЛЬНО!

Одно рабочее место на селе обеспечивает 5-6 рабочих мест в других отраслях, а один процент роста сельхозпродукции дает рост всей экономики страны на 2 2,5%.

Многие исследования наших ученых по разработке технологий, созданию сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, пород скота и птицы, препаратов ветеринарной медицины превышают мировой уровень.

1986-1990 годах на каждый рубль затрат на сельскохозяйственную науку СССР получал 4,5 рубля прибыли (при 65%-ом уровне использования научных достижений).

Сегодня в России более 30 млн. га заброшенных земель. Если просто, без затей, засеять эту пустующую плодородную пашню и получить при этом урожай 15 ц/га (что совершенно рядовое явление в сельском хозяйстве), мы сразу вышли бы в первую десятку в мире по показателю производства зерновых на душу населения и получили бы доход 5,4 млрд долларов. А если «пропустить» эти деньги через животноводство, то этот доход увеличится до 9,3 млрд. долларов.

 

Примеры высокорентабельных российских агрохозяйств

Агрофирма «Сад-Гигант» (Краснодарский край) — уже 75 лет производит поставляет конкурентоспособную продукцию от Санкт-Петербурга до Якутии

«Колхоз Терновский» (Ставрополье). Рентабельность в растениеводстве — 57%, в животноводстве — 47%

СПК имени Н.К.Крупской (Ульяновская область) валовый сбор зерновых — 52-54 ц/га по озимой ржи и 40-45 ц/га по пшенице за счет внедрения новых сортов и высокой культуры земледелия

Агрохозяйстве «Заветы Ильича» (Подмосковье) один работник кормит 114 человек по молоку (из расчета 300 литров в год) и 22 человека — по мясу (из расчета 65 кг в год).

Не менее результативно работают известные в России колхоз им. В. И. Ленина (Тульская область), НПО «Красная пойма» (Московская область), колхоз им. Фрунзе (Белгородчина) и другие.

 

Примеры криминального захвата сельскохозяйственных земель:

Колхоз-племзавод им. Владимира Ильича Ленинского районаМосковской области

(мошеннические действия организованной группы лиц по захвату хозяйств района)

Рузский район Московской области(мошеннические действия ЗАО «ЗКТ» и СПК «Совхоз Тучковский»)

 

ОПЫТ СТРАН СНГ
ПО УСПЕШНОМУ РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

БЕЛАРУСЬ

Республика полностью обеспечила продовольственную безопасность.

Вместо примитивного индивидуально-фермерского, «хуторского» типа сельского хозяйства, насильно навязанному России, Беларусь пошла по пути, которым сегодня идут все передовые страны — создание крупных агропромышленных холдингов.

Экспорт сельхозпродукции за последние 10 лет возрос в 3 раза. В 2004 году он составил 1 млрд долл., а в 2005 г. республика вышла а этот показатель всего за 9 месяцев

С 2003 года сельское хозяйство рентабельно. Рентабельность сельского хозяйства -в 2005 году превысила 12%.

Молока и мяса на душу населения Беларусь производит в 3 раза, а картофеля — в 6 раз больше, чем в России.

Отечественное белорусское сельхозмашиностроение на 90% обеспечивает потребность республики в тракторах.

Обобщающий показатель — производство зерна на душу населения — в Беларуси уже второй год подряд превышает 700 кг, в ряде районов он даже превысил 1000 кг (в России — менее 500 кг)

В 2006 году только в Москву из Беларуси будет поставлено продовольствия на 116 млн. долл.

В Беларуси уже успешно осуществлены три профильных государственных программы развития села

 

 

ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
ПО УСПЕШНОМУ РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

КИТАЙ

Сегодня Китай благодаря могучей системе государственной поддержке агропрома при острейшем дефиците природных углеводородов не только полностью обеспечил продовольствием почти полтора миллиарда своих граждан, но даже столкнуться с противоположной проблемой: перепроизводством продуктов питания.

30% прибыли местных промышленных предприятий направляет в фонд поддержки сельхозпроизводителей, кроме прямых дотаций государства

Цены на горюче-смазочные материалы, как и во многих других странах дешевле, чем в России, стране — лидере мировой нефтедобычи.

Китай не только не поступился своими интересами при вступлении в ВТО, но поставил целый ряд оговорок и условий.

 

Затраты бюджета на реализацию Государственной
национальной Программы «Поддержки сельского хозяйства
и регулирование агропродовольственных рынков»

млрд.рублей

 

На фоне масштабных государственных программ, и системных мер осуществляемых не только в странах Запада, но и Востока (Китай), а также стран СНГ (Беларусь) по возрождению и развитию села, широко анонсируемая российской властью национальная Программа «Поддержки сельского хозяйства..». — латание «тришкиного кафтана»

 

ПРОГРАММА ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕР ПО ВОЗРОЖДЕНИЮ РОССИЙСКОГО СЕЛА

(разработана Коммунистической Партией Российской Федерации при участии ученых Российской академии сельскохозяйственных наук и практиков агропромышленного комплекса)

Основные положения:

1.Установить государственное регулирование цен для нужд сельского хозяйства на электроэнергию, тепло, транспорт, горюче-смазочные материалы, удобрения и средства защиты растений и животных, сельхозтехнику. Восстановить эквивалентные ценовые отношения между промышленностью и сельским хозяйством.

2. Увеличить государственную поддержку агропромышленного комплекса с 1% до 10% расходной части бюджета, и не менее 5% в 2006 году.

3. Возродить систему государственной закупки продукции от сельхозпроизводителей.

4. Пресечь практику незаконного перевода земель сельскохозяйственного назначения в другие категории.

5. Изменить внешнеэкономическую политику в интересах безопасности страны. Ввести мораторий на поставки тех видов продовольствия, которые могут производиться в России.

6. Ужесточить контроль за соблюдением санитарно-гигиенических требований к импортному продовольствию.

7. Наполнить бюджетными средствами Федеральных программ «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы», продлив её до 2010 года, и «Социальное развитие села до 2010 года», с обращением особого внимания на подготовку кадров, программ поддержки животноводства, садоводства и виноградарства, а также ряд других целевых программ.

 

КПРФ ПРЕДЛАГАЕТ
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
ПО СПАСЕНИЮ РОССИЙСКОГО СЕЛА

- Принять экстренные меры по обеспечению минимальным набором продуктов питания (продовольственными пайками) детей, беременных женщин, малоимущих граждан (из 30 миллионов российских детей 22 миллиона (т.е. 73%) проживают в семьях, где доходы ниже прожиточного минимума (по другим, «оптимистическим» оценкам, эта цифра «всего» 50,7%).

- Пересмотреть ряд статей Конституции России, федеральных и региональных законов и постановлений исполнительной власти в части повышения их ответственности перед народом за продовольственное обеспечение населения, за продовольственную безопасность.

- До вступления в ВТО принять Федеральный Закон «О продовольственной безопасности», если этот закон не будет иметь прямого действия и верховенства перед соглашением с ВТО, наше сельское хозяйство будет уничтожено.

 

КТО И ЧТО МЕШАЕТ РОССИИ
ВОССТАНОВИТЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ

В качестве законодательной базой решения жизненно важной для России проблемы — Продовольственной безопасности — фракция КПРФ предлагает принятие Федерального Закона «О продовольственной безопасности», проект которого был подготовлен еще в 1997 году. Однако, закон не прошел даже второе чтение, а 1 июля 2005 года он был дезавуирован в Государственной Думе депутатов фракции «Единой России».

Симптоматично, что при обсуждении проекта другого закона «О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка», где предусмотрен целый блок, посвященный продовольственной безопасности, представители правительства требовали изъять из закона само понятие «продовольственная безопасность».

Высшие государственные чиновники считают, что Россия должна встроиться в мировое разделение труда в виде сырьевого придатка, а за границей для нас будут производить продовольствие.

 

МИРОВАЯ ИСТОРИЯ УЧИТ:
НЕСПОСОБНОСТЬ ГОСУДАРСТВА РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЧРЕВАТО СОЦИАЛЬНЫМИ ПОТРЯСЕНИЯМИ!

 

Возникновение дефицита продовольствия в стране, и, как следствие, голодные бунты и другие массовые формы проявления протеста людей против экономической и социальной политики государства не раз приводили к возникновению революционной ситуации и смене правящего режима.

Об этом нелишне помнить «парламентскому большинству», которое препятствуют принятию жизненно важных для страны законов и решений.

 

 

 

 

ЖКХ – счетчики

Здравоохранение – стало практически полностью платное. Даже анализы стали все платны.